FGR asegura inmueble de ECO PISARI HM, proveedor de SIMAS Torreón

Torreón.- El caso de ECO PISARI HM, S.A. de C.V., proveedor recurrente de SIMAS Torreón, entró al terreno federal. Fotografías obtenidas por Al Café Político muestran un inmueble con sellos de la Fiscalía General de la República bajo la leyenda “INMUEBLE ASEGURADO”, con la carpeta C.I. FED/COAH/TORR/0000433/2026 y la referencia T.I. 140/2026.

De acuerdo con versiones extraoficiales recabadas por este medio, la diligencia federal se habría realizado desde el pasado viernes. Las mismas versiones señalan que, además del inmueble, también habría sido asegurada maquinaria ubicada en el lugar. Hasta el cierre de esta nota, la FGR no ha emitido una versión pública que precise el motivo del operativo, el inventario asegurado o si hubo personas detenidas.

El predio aparece identificado en mapas digitales como ECO PISARI HM SA de CV, en la zona de Avenida Juárez y Calzada México, en Torreón. En las imágenes se observan varios sellos oficiales colocados sobre el portón del inmueble y, al interior, maquinaria o equipo pesado. Lo visible confirma la existencia de sellos federales; lo que falta por conocer es el fondo de la carpeta.

El asunto no es menor porque ECO PISARI HM no es una empresa ajena al gasto público municipal. En documentos oficiales de SIMAS Torreón aparece como adjudicataria de contratos abiertos para arrendamiento de maquinaria y equipos de desazolve durante cuatro años consecutivos. En 2023, el fallo SIMAS 059/2023 le asignó un contrato máximo de 15 millones de pesos sin IVA, con precio unitario de 2 mil pesos por hora para camión de desazolve de succión-presión.

Para 2024, el contrato SIMAS 012/2024 elevó el monto máximo a 37 millones 400 mil pesos sin IVA, con tarifa de 2 mil 200 pesos por hora. El documento oficial señala que ECO PISARI HM fue considerada solvente y que el servicio correspondía al arrendamiento de camión de desazolve para limpieza de alcantarillado.

En 2025, la licitación SIMAS 049/2025 volvió a colocar a ECO PISARI HM como adjudicataria. El contrato fue por un monto máximo de 20 millones 196 mil pesos sin IVA, con precio unitario de 2 mil 376 pesos por hora, una cantidad máxima de 8 mil 500 horas y un periodo de prestación del servicio del 14 de mayo al 31 de diciembre de 2025.

Ese dato abre una línea de revisión obligada: si el contrato de 2025 se hubiera ejercido al máximo, el promedio diario rondaría los 87 mil pesos sin IVA, y con IVA superaría los 100 mil pesos diarios. Eso no prueba, por sí solo, que se haya cobrado cada día ni que el servicio no se haya prestado; para afirmarlo se requieren facturas, bitácoras, órdenes de trabajo, reportes de campo y comprobantes de pago. Pero el tamaño de la bolsa pública sí exige revisar hora por hora. En drenaje, como en política, lo que no fluye termina oliendo.

En 2026, la empresa volvió a aparecer en el expediente SIMAS 063/2026, ahora por 15 millones 390 mil 480 pesos sin IVA, con precio unitario de 2 mil 565.08 pesos por hora. El acta define el servicio como arrendamiento de equipos de desazolve, bajo la modalidad de contrato abierto con una sola fuente de abastecimiento.

La suma de los montos máximos localizados entre 2023 y 2026 alcanza 87 millones 986 mil 480 pesos sin IVA. La cifra no necesariamente representa dinero pagado, porque se trata de contratos abiertos; sin embargo, sí marca el techo autorizado en los fallos públicos de SIMAS. La pregunta clave es cuánto se pagó realmente, por cuántas horas, con qué unidades, en qué colonias y bajo qué supervisión técnica.

El expediente también deja detalles administrativos que ameritan explicación. En el fallo de 2026, aunque se trata de la licitación SIMAS 063/2026, el acta señala que la reunión se realizó el 8 de mayo de 2025, pero también menciona que la presentación y apertura de proposiciones ocurrió el 30 de abril de 2026. Puede ser un error de captura, pero en contratación pública las fechas no son decoración: son parte de la legalidad del procedimiento.

No es el único antecedente. En el expediente de 2024, SIMAS hizo una aclaración para señalar que el acta de presentación y apertura de proposiciones se firmó con fecha 18 de julio de 2024 por un “error involuntario”, cuando lo correcto era 28 de febrero de 2024.

El caso ya había sido observado públicamente. Red es Poder publicó en julio de 2025 que ECO PISARI HM obtuvo el contrato de 37.4 millones de pesos con SIMAS Torreón y señaló un posible vínculo familiar-político relacionado con uno de los socios de la empresa y el diputado local priista Felipe González.

Posteriormente, el propio Felipe González negó tener relación con la empresa y con el contrato. En declaraciones recogidas por Red es Poder, aseguró que desconocía que el primo de su esposa tuviera esa empresa y afirmó no tener participación en SIMAS más allá de gestiones en colonias.

Meganoticias Laguna también retomó el caso y documentó que el contrato de 2024 fue por 37.4 millones de pesos, con una tarifa de 2 mil 200 pesos por hora. En esa publicación se destacó que el propio diputado reconoció que un servicio temporal de este tipo no era la solución de fondo para el problema del drenaje.

Ahora, con sellos de la FGR en un inmueble identificado con ECO PISARI HM, el caso cambia de dimensión. Un aseguramiento no equivale a culpabilidad penal ni a sentencia; sin embargo, cuando se trata de una empresa con contratos públicos millonarios, el tema deja de ser privado y se convierte en asunto de interés público.

Las preguntas son directas: ¿qué investiga la FGR?, ¿por qué fue asegurado el inmueble?, ¿qué maquinaria quedó bajo resguardo?, ¿el aseguramiento tiene relación con los contratos de SIMAS o corresponde a otra línea de investigación?, ¿hay contrato vigente afectado?, ¿SIMAS fue notificado?, ¿el servicio de desazolve continuará con la misma empresa o será revisado?

También debe aclararse cuántas horas fueron efectivamente pagadas entre 2023 y 2026, quién validó las bitácoras, qué funcionarios autorizaron las estimaciones, cuántas unidades operaron, si el equipo era propiedad de la empresa y si existió análisis de costo-beneficio entre rentar maquinaria o adquirir equipo propio.

Por ahora, hay tres hechos verificables: ECO PISARI HM aparece como proveedor recurrente de SIMAS Torreón, los contratos abiertos localizados suman casi 88 millones de pesos sin IVA, y un inmueble identificado con la empresa aparece con sellos de “Inmueble asegurado” de la FGR. Lo demás deberá aclararse con documentos, no con discursos.

Al Café Político mantiene abierto el derecho de réplica para ECO PISARI HM, SIMAS Torreón, la Fiscalía General de la República y cualquier persona o autoridad mencionada en esta investigación.